Monthly ArchiveAugust 2009
Administratie 28 Aug 2009 12:15 am
Untitled28.08
Nu suntem la ora de dirigentie
- 24 august 2009 reprezentantii Gipro l-au contactat telefonic pe domnul Silvian Ionescu , comisarul general al Garzii Nationale de Mediu caruia i-a solicitat sa ne precizeze in ce stadiu se afla demersurile pe care domnia sa a declarat anterior ca le-a initiat pentru includerea problemelor de mediu in sitemul national de urgenta 112 .
- ,,….in faza de proiect’’ a fost raspunsul domnului Ionescu care, la final, a adaugat ca il va contacta imediat pe domnul general Opris, seful STS-ului care administreaza serviciul 112 , urmand ca dupa ce va discuta cu acesta sa ne comunice stadiul concret in care se gaseste demersul pe care acesta a declarat verbal ca l-a initiat.
- 25 august 2009 ,Gipro l-a contactat din nou telefonic pe domnul Silvian Ionescu intrucat domnia sa nu a revenit cu nici un fel de raspuns la solicitarea precizata mai sus. Cu aceasta ocazie domnul Ionescu ne-a comunicat faptul ca domnul Opris nu a putut fi contactat telefonic, urmand sa vorbeasca cu acesta intr-un viitor apropiat.
In aceste circumstante Gipro a solicitat domnului Ionescu sa ne comunice in scris care sunt masurile pe care le-a intreprins pentru rezolvarea aspectelor semnalate de cei 2154 de timisoreni semnatari ai petitiei ,,Semnez pentru viata mea !’’adresate domnului presedinte Traian Basescu ,,’ ( petitia a fost redirectionata de Administratia Prezidentiala Ministerului Mediului care la randul sau a trimis-o spre solutionare Comisariatului National al Garzii de Mediu)
La solicitarea legitima de a ni se raspunde scris la petitia pe care am formualt-o domnul Ionescu a ridicat vocea spunand pe un ton superior , fara a da posibilitatea unui drept la replica ca ,, nu suntem la ora de dirigentie’’ iar societatea civila nu poate cere acest lucrui unei institutii de stat, care trebuie lasata sa isi vada faca singura treaba.
Orice incercare a Gipro de a avea o replica la atitudinea ostila, aroganta si plina de superioritate adoptata de domnul Ionescu s-a izbit de refuzul sitematic al acestuia de a mai continua convorbirea .
In final domnul Ionescu a tinut sa reproseze Gipro ca , in ciuda atitudinii de disponibilitate la dialog pe care a manifestat-o permanent in relatia cu noi, organizatia noastra prin solicitarea de a se raspunde in scris la petitia adresata inceraca sa traga la raspundere garda de mediu aspect pe care domnia sa nu este dispus sub nici o forma sa il tolereze.
Cam aceasta a fost continutul discutiei purtate cu domnul comisar general al Garzii de Nationale de Mediu.
Concluzii :
- Inainte de toate tinem sa multumim domnului Ionescu pentru faptul ca pana astazi domnia sa a manifestat cel putin formal disponibilitatea de a raspunde personal tuturor telefoanelor primite din partea Gipro si acest aspect merita subliniat in mod deosebit intr-o tara in care foarte putini slujbasi cu functii de conducere au minimul bun simt de a raspunde la apelurile cetateanului obisnuit
- In acelasi timp dorim sa evidentiem faptul ca, din pacate dialogul purtat intre Gipro si Garda Nationala de Mediu nu a condus la nici un rezultat concret singurele realizari fiind angajamentele verbale prin care domnul Ionescu a promis ca a demarat masuri concrete pentru solutionarea aspectelor sesizate de cetateni
- Modul eronat in care domnul Ionescu percepe raporturile intre societatea civila si institutia pe care vremelnic o conduce dovedeste faptul ca acest om nu are abilitatile minime de a intelege faptul ca statul autoritar, etatic pe care l-a slujit pana in 1989 a incetat sa existe iar societatea civila este astazi aceea care controleaza statul si nu statul pe cetateni.ad
- Conform ar 8 din Ordonanta Guvernamentala nr 27 / 2002 privind activitatea de solutionare a petitiilor , domnul Ionescu ar fi trebuit sa raspunda petitiei semnate de cei peste 2000 de timisoreni in termen de 30 de zile. Nu a afacut-o si mai mult , cu nonsalanta cere pe un ton superior societatii civile il lase in pace ca nu este la ora de dirigentie. Nerespectarea termenelor de solutionare a petitiilor constituie conform actului normativ mai sus mentionat ( art 15) abatere disciplinara. Intrebarea este cine si cand ii va arata domnului Ionescu care este locul si rolul sau in adminsitratia publica.
- Documentandu-ne asupra eficientei
Domnul Ionescu nu a inteles absolut de loc faptul ca institutiile statului sunt in slujba cetatenilor nu la nivel de principii sau la nivel abstract ci in mod concret- palpabil in primul rand prin adoptarea unei atitudini responsabile , pline de solicitudine pe care ar trebui sa o manifeste in relatia cu cetatenii a caror interese ar trebui sa le reprezinte. Respingerea de catre domnul Ionescu a subordonarii institutiei publice pe care o gestioneaza in mod temporar in fata intereselor legitime ale cetatenilor evidentiaza imposibilitatea dansului de a intelege ca vremea practicilor administrative arbitrare a trecut de mult iar promovarea in continuare a acestei atitudini este total contraproductiva pentru procesul de democratizare al institutiilor publice inceput odata cu declansarea revolutiei din 1989.
Administratie 28 Aug 2009 12:15 am
Untitled28.08
Nu suntem la ora de dirigentie
- 24 august 2009 reprezentantii Gipro l-au contactat telefonic pe domnul Silvian Ionescu , comisarul general al Garzii Nationale de Mediu caruia i-a solicitat sa ne precizeze in ce stadiu se afla demersurile pe care domnia sa a declarat anterior ca le-a initiat pentru includerea problemelor de mediu in sitemul national de urgenta 112 .
- ,,….in faza de proiect’’ a fost raspunsul domnului Ionescu care, la final, a adaugat ca il va contacta imediat pe domnul general Opris, seful STS-ului care administreaza serviciul 112 , urmand ca dupa ce va discuta cu acesta sa ne comunice stadiul concret in care se gaseste demersul pe care acesta a declarat verbal ca l-a initiat.
- 25 august 2009 ,Gipro l-a contactat din nou telefonic pe domnul Silvian Ionescu intrucat domnia sa nu a revenit cu nici un fel de raspuns la solicitarea precizata mai sus. Cu aceasta ocazie domnul Ionescu ne-a comunicat faptul ca domnul Opris nu a putut fi contactat telefonic, urmand sa vorbeasca cu acesta intr-un viitor apropiat.
In aceste circumstante Gipro a solicitat domnului Ionescu sa ne comunice in scris care sunt masurile pe care le-a intreprins pentru rezolvarea aspectelor semnalate de cei 2154 de timisoreni semnatari ai petitiei ,,Semnez pentru viata mea !’’adresate domnului presedinte Traian Basescu ,,’ ( petitia a fost redirectionata de Administratia Prezidentiala Ministerului Mediului care la randul sau a trimis-o spre solutionare Comisariatului National al Garzii de Mediu)
La solicitarea legitima de a ni se raspunde scris la petitia pe care am formualt-o domnul Ionescu a ridicat vocea spunand pe un ton superior , fara a da posibilitatea unui drept la replica ca ,, nu suntem la ora de dirigentie’’ iar societatea civila nu poate cere acest lucrui unei institutii de stat, care trebuie lasata sa isi vada faca singura treaba.
Orice incercare a Gipro de a avea o replica la atitudinea ostila, aroganta si plina de superioritate adoptata de domnul Ionescu s-a izbit de refuzul sitematic al acestuia de a mai continua convorbirea .
In final domnul Ionescu a tinut sa reproseze Gipro ca , in ciuda atitudinii de disponibilitate la dialog pe care a manifestat-o permanent in relatia cu noi, organizatia noastra prin solicitarea de a se raspunde in scris la petitia adresata inceraca sa traga la raspundere garda de mediu aspect pe care domnia sa nu este dispus sub nici o forma sa il tolereze.
Cam aceasta a fost continutul discutiei purtate cu domnul comisar general al Garzii de Nationale de Mediu.
Concluzii :
- Inainte de toate tinem sa multumim domnului Ionescu pentru faptul ca pana astazi domnia sa a manifestat cel putin formal disponibilitatea de a raspunde personal tuturor telefoanelor primite din partea Gipro si acest aspect merita subliniat in mod deosebit intr-o tara in care foarte putini slujbasi cu functii de conducere au minimul bun simt de a raspunde la apelurile cetateanului obisnuit
- In acelasi timp dorim sa evidentiem faptul ca, din pacate dialogul purtat intre Gipro si Garda Nationala de Mediu nu a condus la nici un rezultat concret singurele realizari fiind angajamentele verbale prin care domnul Ionescu a promis ca a demarat masuri concrete pentru solutionarea aspectelor sesizate de cetateni
- Modul eronat in care domnul Ionescu percepe raporturile intre societatea civila si institutia pe care vremelnic o conduce dovedeste faptul ca acest om nu are abilitatile minime de a intelege faptul ca statul autoritar, etatic pe care l-a slujit pana in 1989 a incetat sa existe iar societatea civila este astazi aceea care controleaza statul si nu statul pe cetateni.ad
- Conform ar 8 din Ordonanta Guvernamentala nr 27 / 2002 privind activitatea de solutionare a petitiilor , domnul Ionescu ar fi trebuit sa raspunda petitiei semnate de cei peste 2000 de timisoreni in termen de 30 de zile. Nu a afacut-o si mai mult , cu nonsalanta cere pe un ton superior societatii civile il lase in pace ca nu este la ora de dirigentie. Nerespectarea termenelor de solutionare a petitiilor constituie conform actului normativ mai sus mentionat ( art 15) abatere disciplinara. Intrebarea este cine si cand ii va arata domnului Ionescu care este locul si rolul sau in adminsitratia publica.
- Documentandu-ne asupra eficientei
Domnul Ionescu nu a inteles absolut de loc faptul ca institutiile statului sunt in slujba cetatenilor nu la nivel de principii sau la nivel abstract ci in mod concret- palpabil in primul rand prin adoptarea unei atitudini responsabile , pline de solicitudine pe care ar trebui sa o manifeste in relatia cu cetatenii a caror interese ar trebui sa le reprezinte. Respingerea de catre domnul Ionescu a subordonarii institutiei publice pe care o gestioneaza in mod temporar in fata intereselor legitime ale cetatenilor evidentiaza imposibilitatea dansului de a intelege ca vremea practicilor administrative arbitrare a trecut de mult iar promovarea in continuare a acestei atitudini este total contraproductiva pentru procesul de democratizare al institutiilor publice inceput odata cu declansarea revolutiei din 1989.
Administratie 27 Aug 2009 02:32 am
FILTRELE AU EXISTAT……… CEL PUTIN IN ACTE
Analizand autorizatiile de mediu obtinute de Continental AP in anul 2003 si 2005 am constatat un aspect uluitor – conform conditiilor pentru protecta mediului incluse in continutul autorizatiilor de mediu – operatorul german era obligat sa foloseasca filtre !!!!! pentru gazele exhaustate in procesul de vulcanizare al anvelopelor.
In acest context ne punem intrebarea daca si in ce masura promisiunea SC Continetal AP de a instala filtre (,,in premiera pe plan mondial’’ in industria de fabricare a anvelopelor asa cum marturisea Thierry Wipff la ultima intalnire cu reprezentantii Gipro) mai poate fi considerata viabila pentru cetatenii afectati de poluarea operatorului german.?
Mizand pe lipsa de informare a cetatenilor ( care au dovedit ca nu cunosc continutul autorizatiei de mediu unde erau trecute obligatiile de a folosi filtre) , reprezentantii SC Continental AP Srl s-au angajat in fata cetatenilor afectati reprezentati de Gipro ,,sa faca la
Timisoara
mai mult decat au facut in orice
tara
din lume in care ei produc anvelope. S-au angajat sa faca mai mult decat le cere legea romana sau europeana in materie de protectia mediului, s-au angajat sa…….puna filtre !!! pentru a obtine autorizatia mult dorita si a ramane pe actualul amplasament.
Timisoara
mai mult decat au facut in orice
tara
din lume in care ei produc anvelope. S-au angajat sa faca mai mult decat le cere legea romana sau europeana in materie de protectia mediului, s-au angajat sa…….puna filtre !!! pentru a obtine autorizatia mult dorita si a ramane pe actualul amplasament.
Concluzii:
- Nici una din autoritatile responsabile pe linia protectiei mediului nu a intreprins masuri concrete pentru verificarea modului in care operatorul german a inteles sa respecte obligatiile derivate din autorizatia de mediu sub aspectul existentei si functionarii filtrelor
- In nici unul din rapoartele de analiza intocmite de laboratoare ,, independente’’ ce au testat calitatea aerului la cos ( emisii) in afara (imisii) - Rompetrol Quality Service ; Laboratorul APM Arges, Balint Analitika etc nu s-a pomenit vreun cuvant legat de existenta filtrelor, functionarea acestora, starea de intretinere etc
- ISU – Banat prin adresa cu numarul 1387593/08.08.2008 sustine faptul ca ISU ,,nu are capacitatea recativa logistica pentru verificarea aspectelor sesizate de cetateni). Asa cum am mentionat intr-un articol anterior in urma unei vizite inopinate pe acoperisul halei de productie a SC Continental AP, reprezentantii Gipro impreuna cu cei ai operatorului german au sesizat deschiderea unui numar de 4 trape de evacuare fortata – dispozitive aflate sub supravegherea si controlul exclusiv al ISU Banat. Precizam faptul ca aceste trape se deschid automat sau mecanic numai in cazul aparitiei unui incendiu pentru a preveni producerea unei explozii in hala de productie. Prin urmare ISU are, daca doreste sa isi faca treaba ,,capacitatea reactiva pentru verificarea spectelor sesizate de cetateni’’ .
- Orice discutie pe marginea eliberarii autorizatiei de mediu trebuie sa porneasca obligatoriu de la existenta unor garantii rezonabile oferite societii civile intrucat s-a dovedit faptul ca nu avem motive sa ne putem baza pe buna credinta a celor care conduc autoritatile responsabile de protectia mediului la nivel local.
Recomandarile pe care Gipro le face domnului prefect Bacala la sedinta Comisiei de analiza tehnica pe care o va coordona:
- sa ceara explicatii agentiei de protectia mediului timis si garzii de mediu cu privire la verificarile pe care aceste institutii le-au efectuat sub aspectul existentei si functionarii filtrelor in cadrul verificarii generale de respectare a obligatiilor derivate din autorizatia de mediu
- sa ceara explicatii ISU – Banat cu privire la rezultatul controalelor pe care aceasta institutie le-a efectuat la SC Continental AP cu privire la verificarea respectarii conditiilor de exploatare a trapelor de evacuare fortata a aerului existente pe plafonul halei de productie a operatorulu german
- sa cera rezultatul studiului de impact pe care Autoritatea de Sanatate Publica Timis a considerat necesar sa il il efectueze conform adresei nr 1820
din 08.08.2008
In incheiere, aici, va prezentam sintetic principalele obligatii existente in sarcina operatorului economic german, conform autorizatiilor de mediu pe care aceasta firma le-a obtinut precum si atitudinea manifestata de SC Continental AP cu privire la existenta/inexistenta filtrelor rezultata din adresa raspuns datata 23.07.2009
Linkuri utile:
Administratie 27 Aug 2009 02:32 am
FILTRELE AU EXISTAT……… CEL PUTIN IN ACTE
Analizand autorizatiile de mediu obtinute de Continental AP in anul 2003 si 2005 am constatat un aspect uluitor – conform conditiilor pentru protecta mediului incluse in continutul autorizatiilor de mediu – operatorul german era obligat sa foloseasca filtre !!!!! pentru gazele exhaustate in procesul de vulcanizare al anvelopelor.
In acest context ne punem intrebarea daca si in ce masura promisiunea SC Continetal AP de a instala filtre (,,in premiera pe plan mondial’’ in industria de fabricare a anvelopelor asa cum marturisea Thierry Wipff la ultima intalnire cu reprezentantii Gipro) mai poate fi considerata viabila pentru cetatenii afectati de poluarea operatorului german.?
Mizand pe lipsa de informare a cetatenilor ( care au dovedit ca nu cunosc continutul autorizatiei de mediu unde erau trecute obligatiile de a folosi filtre) , reprezentantii SC Continental AP Srl s-au angajat in fata cetatenilor afectati reprezentati de Gipro ,,sa faca la
Timisoara
mai mult decat au facut in orice
tara
din lume in care ei produc anvelope. S-au angajat sa faca mai mult decat le cere legea romana sau europeana in materie de protectia mediului, s-au angajat sa…….puna filtre !!! pentru a obtine autorizatia mult dorita si a ramane pe actualul amplasament.
Timisoara
mai mult decat au facut in orice
tara
din lume in care ei produc anvelope. S-au angajat sa faca mai mult decat le cere legea romana sau europeana in materie de protectia mediului, s-au angajat sa…….puna filtre !!! pentru a obtine autorizatia mult dorita si a ramane pe actualul amplasament.
Concluzii:
- Nici una din autoritatile responsabile pe linia protectiei mediului nu a intreprins masuri concrete pentru verificarea modului in care operatorul german a inteles sa respecte obligatiile derivate din autorizatia de mediu sub aspectul existentei si functionarii filtrelor
- In nici unul din rapoartele de analiza intocmite de laboratoare ,, independente’’ ce au testat calitatea aerului la cos ( emisii) in afara (imisii) - Rompetrol Quality Service ; Laboratorul APM Arges, Balint Analitika etc nu s-a pomenit vreun cuvant legat de existenta filtrelor, functionarea acestora, starea de intretinere etc
- ISU – Banat prin adresa cu numarul 1387593/08.08.2008 sustine faptul ca ISU ,,nu are capacitatea recativa logistica pentru verificarea aspectelor sesizate de cetateni). Asa cum am mentionat intr-un articol anterior in urma unei vizite inopinate pe acoperisul halei de productie a SC Continental AP, reprezentantii Gipro impreuna cu cei ai operatorului german au sesizat deschiderea unui numar de 4 trape de evacuare fortata – dispozitive aflate sub supravegherea si controlul exclusiv al ISU Banat. Precizam faptul ca aceste trape se deschid automat sau mecanic numai in cazul aparitiei unui incendiu pentru a preveni producerea unei explozii in hala de productie. Prin urmare ISU are, daca doreste sa isi faca treaba ,,capacitatea reactiva pentru verificarea spectelor sesizate de cetateni’’ .
- Orice discutie pe marginea eliberarii autorizatiei de mediu trebuie sa porneasca obligatoriu de la existenta unor garantii rezonabile oferite societii civile intrucat s-a dovedit faptul ca nu avem motive sa ne putem baza pe buna credinta a celor care conduc autoritatile responsabile de protectia mediului la nivel local.
Recomandarile pe care Gipro le face domnului prefect Bacala la sedinta Comisiei de analiza tehnica pe care o va coordona:
- sa ceara explicatii agentiei de protectia mediului timis si garzii de mediu cu privire la verificarile pe care aceste institutii le-au efectuat sub aspectul existentei si functionarii filtrelor in cadrul verificarii generale de respectare a obligatiilor derivate din autorizatia de mediu
- sa ceara explicatii ISU – Banat cu privire la rezultatul controalelor pe care aceasta institutie le-a efectuat la SC Continental AP cu privire la verificarea respectarii conditiilor de exploatare a trapelor de evacuare fortata a aerului existente pe plafonul halei de productie a operatorulu german
- sa cera rezultatul studiului de impact pe care Autoritatea de Sanatate Publica Timis a considerat necesar sa il il efectueze conform adresei nr 1820
din 08.08.2008
In incheiere, aici, va prezentam sintetic principalele obligatii existente in sarcina operatorului economic german, conform autorizatiilor de mediu pe care aceasta firma le-a obtinut precum si atitudinea manifestata de SC Continental AP cu privire la existenta/inexistenta filtrelor rezultata din adresa raspuns datata 23.07.2009
Linkuri utile:
Administratie 20 Aug 2009 09:24 pm
Drumul anevoios spre normalitate
Ieri, 19.08.2009 intre orele 17.00 -19.00, la sediul administrativ al SC Continental AP SRL a avut loc o noua intalnire intre reprezentantii Gipro si cei ai operatorului economic german.
Din partea Gipro au participat urmatoarele persoane: Radu Victor Andrei, Adrian Ionescu; Adrian Stoica; Bogdan Olaru si Petre Olariu – presedintele Federatiei Asociatiilor de Locatari Timis ( FALT)
Din partea SC Continental au participat : Thierry Wipff – presedinte; Dinu Niculita- manager proiecte Strategice; Sorin Samonid director productie; Andrea Erdei -director resurse umane; Ioan Purdea- sef serviciu resurse umane
Obiectul discutiei : comunicarea solutiilor concrete pe care SC Continental AP Srl sunt dispuse sa le adopte pentru stoparea imediata a disconfortului olfactiv si respirator generat de imisiile rezultate din activitatea de productie
Pozitia exprimata de Continental AP Srl
- doreste sa stie inca de la inceput daca populatia mai doreste sa afle masurile concrete pe care dansii sunt pregatiti sa le propuna- implementeze pentru stoparea disconfortului olfactiv si respirator sau se doreste mutarea in afara orasului a fabricii - a primit toate seizarile pe care populatia le-a formulat Agentiei de Protectia Mediului in cadrul dezbaterii publice care s-a incheiat la data de 07.08.2009 ( Conform informatiilor primite de la APM au fost centralizate un numar total de 1386 de sesizari scrise din partea cetatenilor)
- Agentia pentru protectia Mediului le-a cerut ca , pana la inceputul lunii septembrie a.c. sa le inainteze solutiile concrete pe care intentioneaza sa le adopte in legatura cu problemele evidentiate de cetateni in dezbaterea publica, sarcina pe care s-a angajat sa o indeplineasca cu maxima responsabilitate
- In fiecare saptmana care a trecut ( probabil de la ultima intalnire) a angajat cate 15 noi lucratori in fabrica intentionad sa continue aceasta practica pe fondul crizei economice in care ne aflam caracterizata prin restrangerea locurilor de munca
- datorita faptului ca nu au obtinut inca autorizatia, unitatea din Timisoara a pierdut oportunitatea unei investitii de 51 de milioane de euro pe care trustul Continental intentiona sa o aloce ( nu am putut afla pentru ce erau destinati acesti bani – extindere capacitate de productie sau solutii de imbunatatire a mediului)
- Daca nu vor primi autorizatia vor pleca spre Cehia unde vor dezvolta ceea ce nu s-a putut realiza la Timisoara
- Din luna Iunie ac au inceput sa faca studiile de fezabilitate pentru implementarea unei solutii viabile de filtrare a aerului degajat din productie
- Solutiile pe care le-au identificat pentru filtrarea aerului presupune efectuarea unor investitii financiare uriase pe care sunt dispusi sa si le asume pentru a imbunanatii vizibil calitatea mediului in arealul rezidential
- Implementarea acestor dispozitive de filtrare necesita o perioada cuprinsa intre 3 – 6 luni de zile
- Sunt dispusi sa adopte acasta solutie desi legea romana nu ii obliga sa o faca si nici o alta unitate de productie a anvelopelor ce functioneaza in lume nu foloseste dispozitive de filtrare
- Solutia tehnica de filtrare pe care doreste sa o adopte cat mai curand posibil o va prezenta mai intai Agentiei de Mediu dupa care o va pune la dispozitia Gipro in cadrul unei noi intalniri
- Regreta faptul ca la inceput a ignorat vocea cetatenilor intrucat a observat ca impreuna cu acestia pot gasi solutii reciproc avantajoase menite sa conduca la rezolvarea problemelor
Pozitia Gipro
- doreste identificarea unei solutii reciproc avantajoase pentru ambele parti pornind de la stoparea disconfortului olfactiv si respirator in zona rezidentiala
- apreciaza faptul ca pentru prima data Continental AP pare a veni cu o solutie menita sa rezolve problema cu care cetatenii se confrunta
- asteapta sa primeasca de la Continental AP documentatia tehnica a dispozitivelor de filtrare pentru a vedea in ce masura solutia propusa este fezabila sau nu
- a solicitat operatorului german ca dispozitivele de filtrare ce intentioneaza sa le monteze sa fie in stricta corelatie cu nivelul de productie preconizat
- in masura in care solutiile propuse de Continental se vor dovedi a fi viabile vor fi de acord cu eliberarea autorizatiei de mediu cu conditia prealabila ca autoritatile sa le puna la dispozitia cetatenilor numarul 112 sau un telverde pentru a avea garantia ca dreptul lor la mediu sanatos va fi ocrotit in mod real de autoritati
- doreste sa evidentieze faptul ca alocarea numarului de telefon la dispozitia permanenta a cetatenilor este singura garantie ca sesizarile lor ajung in timp real la autoritati.
- pentru aspectele legate de alocarea unui numar de telefon, studiul de impact doreste ca la urmatoarea intalnire ce va avea loc in luna septembrie sa participe si prefectul impreuna cu cate un reprezentant al autoritatilor implicate : agentia de mediu; ISU, garda de mediu- directia de sanatate publica; serviciul de telecomunicatii speciale ( care gestioneaza serviciul 112)
Concluzii :
Instalarea unor dispozitive de filtrare a aerului intrauzinal poate fi o solutie acceptabila si rezonabila pentru cetateni numai daca aceasta va fi insotita de anumite garantii despre care vom vorbi la momentul oportun.
Gipro doreste sa multumeasca public tuturor cetatenilor care au inteles sa se implice activ in procesul de dezbatere publica ce a avut loc .
De asemenea, dorim sa multumim jurnalistilor de la Ziua de Vest, Opinia Timisoarei, TVT 89 si TVR Timisoara pentru sprijinul constant acordat in mediatizarea actiunilor pe care Gipro le-a intreprins.
Multumim doamnei deputat Maria Barna in primul rand pentru faptul ca ne raspunde oricand si in orice imprejurare la telefon sau scrisori manifestand o disponibilitate spre dialog cu cetatenii pe care ii reprezinta cum rar am avut ocazia sa intalnim.
Intr-o tara in care democratia functioneaza cu adevarat, atitudinea orientata spre comunicare directa, nemijlicita si neconditionata cu cetatenii din partea unui parlamentar , ar trebui sa fie regula si nu exceptia.
Respingerea sau ignorarea dialogului cu cei pe care ar trebui sa ii SLUJESTI este lipsita de logica urmand a se va vedea de acum inainte cu certitudine la urne.
Precizam faptul ca, pana la momentul de fata domnul senator Robu a considerat ca nu meritam sa primim un raspuns din partea domniei sale.
Nu in ultimul rand , apreciem in mod deosebit atitudinea profesionista adoptata de Garda de Mediu in procesul civil pe care acesta institutie il are cu operatorul economic.
Linkuri utile
despre studiul UPT http://www.opiniatimisoarei.ro/articles/1035/Laboratorul_Polite_nicii_incrimineaza_poluarea_din_zona_fa_bricii_Continental.html
despre Gipro
Administratie 20 Aug 2009 09:24 pm
Drumul anevoios spre normalitate
Ieri, 19.08.2009 intre orele 17.00 -19.00, la sediul administrativ al SC Continental AP SRL a avut loc o noua intalnire intre reprezentantii Gipro si cei ai operatorului economic german.
Din partea Gipro au participat urmatoarele persoane: Radu Victor Andrei, Adrian Ionescu; Adrian Stoica; Bogdan Olaru si Petre Olariu – presedintele Federatiei Asociatiilor de Locatari Timis ( FALT)
Din partea SC Continental au participat : Thierry Wipff – presedinte; Dinu Niculita- manager proiecte Strategice; Sorin Samonid director productie; Andrea Erdei -director resurse umane; Ioan Purdea- sef serviciu resurse umane
Obiectul discutiei : comunicarea solutiilor concrete pe care SC Continental AP Srl sunt dispuse sa le adopte pentru stoparea imediata a disconfortului olfactiv si respirator generat de imisiile rezultate din activitatea de productie
Pozitia exprimata de Continental AP Srl
- doreste sa stie inca de la inceput daca populatia mai doreste sa afle masurile concrete pe care dansii sunt pregatiti sa le propuna- implementeze pentru stoparea disconfortului olfactiv si respirator sau se doreste mutarea in afara orasului a fabricii - a primit toate seizarile pe care populatia le-a formulat Agentiei de Protectia Mediului in cadrul dezbaterii publice care s-a incheiat la data de 07.08.2009 ( Conform informatiilor primite de la APM au fost centralizate un numar total de 1386 de sesizari scrise din partea cetatenilor)
- Agentia pentru protectia Mediului le-a cerut ca , pana la inceputul lunii septembrie a.c. sa le inainteze solutiile concrete pe care intentioneaza sa le adopte in legatura cu problemele evidentiate de cetateni in dezbaterea publica, sarcina pe care s-a angajat sa o indeplineasca cu maxima responsabilitate
- In fiecare saptmana care a trecut ( probabil de la ultima intalnire) a angajat cate 15 noi lucratori in fabrica intentionad sa continue aceasta practica pe fondul crizei economice in care ne aflam caracterizata prin restrangerea locurilor de munca
- datorita faptului ca nu au obtinut inca autorizatia, unitatea din Timisoara a pierdut oportunitatea unei investitii de 51 de milioane de euro pe care trustul Continental intentiona sa o aloce ( nu am putut afla pentru ce erau destinati acesti bani – extindere capacitate de productie sau solutii de imbunatatire a mediului)
- Daca nu vor primi autorizatia vor pleca spre Cehia unde vor dezvolta ceea ce nu s-a putut realiza la Timisoara
- Din luna Iunie ac au inceput sa faca studiile de fezabilitate pentru implementarea unei solutii viabile de filtrare a aerului degajat din productie
- Solutiile pe care le-au identificat pentru filtrarea aerului presupune efectuarea unor investitii financiare uriase pe care sunt dispusi sa si le asume pentru a imbunanatii vizibil calitatea mediului in arealul rezidential
- Implementarea acestor dispozitive de filtrare necesita o perioada cuprinsa intre 3 – 6 luni de zile
- Sunt dispusi sa adopte acasta solutie desi legea romana nu ii obliga sa o faca si nici o alta unitate de productie a anvelopelor ce functioneaza in lume nu foloseste dispozitive de filtrare
- Solutia tehnica de filtrare pe care doreste sa o adopte cat mai curand posibil o va prezenta mai intai Agentiei de Mediu dupa care o va pune la dispozitia Gipro in cadrul unei noi intalniri
- Regreta faptul ca la inceput a ignorat vocea cetatenilor intrucat a observat ca impreuna cu acestia pot gasi solutii reciproc avantajoase menite sa conduca la rezolvarea problemelor
Pozitia Gipro
- doreste identificarea unei solutii reciproc avantajoase pentru ambele parti pornind de la stoparea disconfortului olfactiv si respirator in zona rezidentiala
- apreciaza faptul ca pentru prima data Continental AP pare a veni cu o solutie menita sa rezolve problema cu care cetatenii se confrunta
- asteapta sa primeasca de la Continental AP documentatia tehnica a dispozitivelor de filtrare pentru a vedea in ce masura solutia propusa este fezabila sau nu
- a solicitat operatorului german ca dispozitivele de filtrare ce intentioneaza sa le monteze sa fie in stricta corelatie cu nivelul de productie preconizat
- in masura in care solutiile propuse de Continental se vor dovedi a fi viabile vor fi de acord cu eliberarea autorizatiei de mediu cu conditia prealabila ca autoritatile sa le puna la dispozitia cetatenilor numarul 112 sau un telverde pentru a avea garantia ca dreptul lor la mediu sanatos va fi ocrotit in mod real de autoritati
- doreste sa evidentieze faptul ca alocarea numarului de telefon la dispozitia permanenta a cetatenilor este singura garantie ca sesizarile lor ajung in timp real la autoritati.
- pentru aspectele legate de alocarea unui numar de telefon, studiul de impact doreste ca la urmatoarea intalnire ce va avea loc in luna septembrie sa participe si prefectul impreuna cu cate un reprezentant al autoritatilor implicate : agentia de mediu; ISU, garda de mediu- directia de sanatate publica; serviciul de telecomunicatii speciale ( care gestioneaza serviciul 112)
Concluzii :
Instalarea unor dispozitive de filtrare a aerului intrauzinal poate fi o solutie acceptabila si rezonabila pentru cetateni numai daca aceasta va fi insotita de anumite garantii despre care vom vorbi la momentul oportun.
Gipro doreste sa multumeasca public tuturor cetatenilor care au inteles sa se implice activ in procesul de dezbatere publica ce a avut loc .
De asemenea, dorim sa multumim jurnalistilor de la Ziua de Vest, Opinia Timisoarei, TVT 89 si TVR Timisoara pentru sprijinul constant acordat in mediatizarea actiunilor pe care Gipro le-a intreprins.
Multumim doamnei deputat Maria Barna in primul rand pentru faptul ca ne raspunde oricand si in orice imprejurare la telefon sau scrisori manifestand o disponibilitate spre dialog cu cetatenii pe care ii reprezinta cum rar am avut ocazia sa intalnim.
Intr-o tara in care democratia functioneaza cu adevarat, atitudinea orientata spre comunicare directa, nemijlicita si neconditionata cu cetatenii din partea unui parlamentar , ar trebui sa fie regula si nu exceptia.
Respingerea sau ignorarea dialogului cu cei pe care ar trebui sa ii SLUJESTI este lipsita de logica urmand a se va vedea de acum inainte cu certitudine la urne.
Precizam faptul ca, pana la momentul de fata domnul senator Robu a considerat ca nu meritam sa primim un raspuns din partea domniei sale.
Nu in ultimul rand , apreciem in mod deosebit atitudinea profesionista adoptata de Garda de Mediu in procesul civil pe care acesta institutie il are cu operatorul economic.
Linkuri utile
despre studiul UPT http://www.opiniatimisoarei.ro/articles/1035/Laboratorul_Polite_nicii_incrimineaza_poluarea_din_zona_fa_bricii_Continental.html
despre Gipro
Administratie 16 Aug 2009 10:25 pm
Robu, senatorul cui ?
Au trecut aproximativ 2 saptamani de la momentul apelului public prin care Gipro le-a cerut celor doi parlamentari de circusmscriptie ( doamna deputat Barna si domnul senator Robu ) sa adopte o pozitie publica in legatura cu problema de mediu cu care timisorenii din partea de nord est a orasului se confrunta de mai bine de 4 ani. http://www.ziuadevest.ro/actualitate/3466-timiorenii-din-zona-continental-ap-cer-sprijinul-parlamentarilor-maria-barna-i-nicolae-robu.html
Concluzia :
- Un singur parlamentar, in persoana doamnei deputat Maria Barna a raspuns favorabil solicitarii venite din partea celor pe care ii reprezinta in Parlamentul Romaniei, adoptand o pozitie publica fata de problema supusa atentiei
- Domnul senator Robu a ales sa ignore apelul cetatenilor asa cum de altfel a facut-o si in campania electorala din 2008. Reamintim faptul ca in cursul campaniei electorale din noiembrie 2008, candidatul de atunci la fotoliul de senator Nicolae Robu a refuzat tacit sa dea un raspuns la scrisoarea oficiala pe care Gipro a inmanat-o tuturor candidatilor la demnitatea de senator din colegiul uninominal nr 2. Continutul scrisorii il puteti vizualiza la aceasta adresa http://oxigenpentrucartierulmeu.weblog.ro/2008-10-27/564959/De-ce-te-am-alege-pe-TINE-si-nu-pe-ALTCINEVA-%3F.html)
Cat si ce a facut pentru noi cetatenii Timisoarei senatorul Robu in 9 luni de mandat parlamentar ?
Foarte simplu :
- 3 interpelari ( una legata de bugetul insuficient alocat ceracetarii, cea de a doua legata de finalizarea investitiilor la casa de cultura a studentilor si ultima legata de pastrarea marcii clubului de fotbal politehnica timisoara)
- 2 motiuni de grup parlamentar intitulate ( marea pacaleala psd-pnl si demnitatea armatei calcata in picioare de ministrul 0,2 %)
Pentru alte detalii legate de activitatea parlamentara a domnului senator Robu accesati aici http://www.senat.ro/FisaSenator.aspx?ParlamentarID=c3a870ba-6b12-48e0-8e24-8714c181a1dc
PS. In speranta ca, in cele din urma domnul senator Robu va intelege faptul ca , ignorarea in mod repetat a solicitarilor primite din partea celor care l-au mandatat sa le REPREZINTE INTERESELE in parlament , nu este o solutie ,,diplomatica” de a scapa de o problema prin expunerea acesteia trecerii timpului , ci expresia modului in care domnia sa intelege sa se raporteze la cei pe care, intr-o tara normala, ar fi trebui sa ii reprezinte cu adevarat.
Administratie 16 Aug 2009 10:25 pm
Robu, senatorul cui ?
Au trecut aproximativ 2 saptamani de la momentul apelului public prin care Gipro le-a cerut celor doi parlamentari de circusmscriptie ( doamna deputat Barna si domnul senator Robu ) sa adopte o pozitie publica in legatura cu problema de mediu cu care timisorenii din partea de nord est a orasului se confrunta de mai bine de 4 ani. http://www.ziuadevest.ro/actualitate/3466-timiorenii-din-zona-continental-ap-cer-sprijinul-parlamentarilor-maria-barna-i-nicolae-robu.html
Concluzia :
- Un singur parlamentar, in persoana doamnei deputat Maria Barna a raspuns favorabil solicitarii venite din partea celor pe care ii reprezinta in Parlamentul Romaniei, adoptand o pozitie publica fata de problema supusa atentiei
- Domnul senator Robu a ales sa ignore apelul cetatenilor asa cum de altfel a facut-o si in campania electorala din 2008. Reamintim faptul ca in cursul campaniei electorale din noiembrie 2008, candidatul de atunci la fotoliul de senator Nicolae Robu a refuzat tacit sa dea un raspuns la scrisoarea oficiala pe care Gipro a inmanat-o tuturor candidatilor la demnitatea de senator din colegiul uninominal nr 2. Continutul scrisorii il puteti vizualiza la aceasta adresa http://oxigenpentrucartierulmeu.weblog.ro/2008-10-27/564959/De-ce-te-am-alege-pe-TINE-si-nu-pe-ALTCINEVA-%3F.html)
Cat si ce a facut pentru noi cetatenii Timisoarei senatorul Robu in 9 luni de mandat parlamentar ?
Foarte simplu :
- 3 interpelari ( una legata de bugetul insuficient alocat ceracetarii, cea de a doua legata de finalizarea investitiilor la casa de cultura a studentilor si ultima legata de pastrarea marcii clubului de fotbal politehnica timisoara)
- 2 motiuni de grup parlamentar intitulate ( marea pacaleala psd-pnl si demnitatea armatei calcata in picioare de ministrul 0,2 %)
Pentru alte detalii legate de activitatea parlamentara a domnului senator Robu accesati aici http://www.senat.ro/FisaSenator.aspx?ParlamentarID=c3a870ba-6b12-48e0-8e24-8714c181a1dc
PS. In speranta ca, in cele din urma domnul senator Robu va intelege faptul ca , ignorarea in mod repetat a solicitarilor primite din partea celor care l-au mandatat sa le REPREZINTE INTERESELE in parlament , nu este o solutie ,,diplomatica” de a scapa de o problema prin expunerea acesteia trecerii timpului , ci expresia modului in care domnia sa intelege sa se raporteze la cei pe care, intr-o tara normala, ar fi trebui sa ii reprezinte cu adevarat.
Administratie 13 Aug 2009 09:35 pm
Doamna deputat Maria Barna raspunde cetatenilor pe care ii reprezinta
Astazi, am primit raspunsul doamnei deputat Maria Barna la scrisoarea publica pe care Gipro a adresat-o in urma cu aproximativ 10 zile prin intermediul blogului nostru si a editiei de vest a ziarului Ziua ( http://www.ziuadevest.ro/actualitate/3466-timiorenii-din-zona-continental-ap-cer-sprijinul-parlamentarilor-maria-barna-i-nicolae-robu.html#comments) celor doi parlamentari de Timis, Maria Barna si Nicolae Robu.
Multumim doamnei deputat Maria Barna pentru pozitia publica adoptata si pentru sprijinul constant pe care l-a oferit cetatenilor pe care ii reprezinta.
Iata continutul integral al raspunsului primit.
Linkuri utile:
Administratie 13 Aug 2009 09:35 pm
Doamna deputat Maria Barna raspunde cetatenilor pe care ii reprezinta
Astazi, am primit raspunsul doamnei deputat Maria Barna la scrisoarea publica pe care Gipro a adresat-o in urma cu aproximativ 10 zile prin intermediul blogului nostru si a editiei de vest a ziarului Ziua ( http://www.ziuadevest.ro/actualitate/3466-timiorenii-din-zona-continental-ap-cer-sprijinul-parlamentarilor-maria-barna-i-nicolae-robu.html#comments) celor doi parlamentari de Timis, Maria Barna si Nicolae Robu.
Multumim doamnei deputat Maria Barna pentru pozitia publica adoptata si pentru sprijinul constant pe care l-a oferit cetatenilor pe care ii reprezinta.
Iata continutul integral al raspunsului primit.
Linkuri utile:
